V prosinci 2018 se zastupitelé města sešli na dvou jednáních. První se uskutečnilo dne 13. 12. 2018, druhé v úplném závěru roku – 28. 12. 2018. Prvnímu prosincovému zastupitelstvu jsme se již věnovali, proto se nyní zaměříme pouze na druhé jednání.
Jedním z důležitých bodů druhého prosincového jednání zastupitelstva města bylo odstoupení pana Romana Kubelky z funkce zastupitele, kdy na jeho místo nastoupil pan Bc. Jiří Jeneš.
Hned na začátku schůze se řešily připomínky Venduly Dvořákové k zápisu z jednání zastupitelstva konaného dne 28. 11. 2018:
- Připomínka k listopadovému usnesení č. 36, které mělo řešit nápravu usnesení z roku 2017, ve kterém došlo k záměně parcelního čísla. V zápise z listopadového jednání byl uveden zcela odlišný text od znění usnesení, které paní starostka přečetla zastupitelům před hlasováním. Na příštím (únorovém zastupitelstvu) proto bude přehrán videozáznam, který celou skutečnost uvede na správnou míru.
- Připomínka k zápisu podnětu hosta – pana Jiřího Vacka z listopadového zastupitelstva. Ta se týkala požadavku na odstranění nebezpečných stromů v okolí chat na Strašíku, k níž proběhla diskuse a ze které vyplynula poněkud jiná fakta než ta, která jsou uvedena v zápise.
- Připomínka k zápisu podnětu dalšího hosta – pana Viktora Malaníka, který upozornil na celkovou situaci v Molitorově (špatný přístup pro chodce mezi Kouřimí a Molitorovem, neutěšený stav autobusové zastávky, stav komunikace v Molitorově, částečně nefunkční veřejné osvětlení atd.). Jeho podněty byly v zápise částečně bagatelizovány a přestože paní Dvořáková argumentovala, že pan Malaník ji písemně potvrdil její oprávněnost, tato námitka nebyla přijata.
O kauze nového Jednacího řádu jsme vás již informovali (zde), nebudeme se k ní tedy zatím vracet. O vývoji situace vás budeme informovat.
Velmi zajímavé bylo jednání o smlouvě o dílo na „Úspory energie domova pro seniory ve městě Kouřim“. Smlouva je v hodnotě cca 4.860 000,- Kč bez DPH a překvapivě nebyla zastupitelům poskytnuta k nastudování před zasedáním. Pan tajemník to zdůvodnil chybou ve smlouvě, kterou musel nechat přepracovat a s ohledem na svou delší hospitalizaci v nemocnici tak správnou verzi dostal na stůl těsně před jednáním zastupitelstva. Tato chyba se údajně týkala neuvedení všech parcelních čísel, na kterých se objekt nachází. Jsme přesvědčeni, že smlouva nám měla být zaslána i s neúplným zněním a s připomínkou, že bude o další parcelní číslo doplněna. Text smlouvy, který nebyl k dispozici ve více kopiích, jsme si nicméně vyslechli (!!) až na zastupitelstvu. Pan Václav Valentin využil svých zkušeností a navrhl zakomponovat do smlouvy text týkající se jednak úpravy splatnosti faktur z 21 dnů na standardních 30 dnů (toto nebylo akceptováno, bez vysvětlení) a dále finálního vyúčtování provedeného díla, které dává městu formou zádržného ve výši 10 % z celkové částky díla možnost nedoplatit celou poslední fakturu v případě špatně, nebo neúplně provedeného díla. Tento jeho návrh zastupitelstvo odsouhlasilo a bude do smlouvy zapracován.
Schvalování rozpočtu města na rok 2019 bylo velmi poučné. Zjistili jsme, že paní starostka je přesvědčena, že této oblasti rozumí minimálně tak, jako hlavní účetní města. Jinak si nelze vysvětlit skutečnost, že návrh rozpočtu předložila a prezentovala zastupitelům sama, bez účasti hlavní účetní paní Biarincové, byť jsme její účast k tomuto bodu již na dvou předchozích zasedáních požadovali.
Pozoruhodná je skutečnost, že jsme od paní starostky, ani předsedy finančního výboru neobdrželi na dotazy H. Kovačkové a S. Kroužilové žádnou odpověď na aktuální stav účtu města, na očekáváné výdaje a příjmy v období přelomu roku tak, aby bylo zřejmé, s jakým stavem účtu město vstupuje do rozpočtu roku 2019. Co k tomu dodat. Při hlasování se všech 6 našich zastupitelů zdrželo, neboť se domníváme, že město by mělo řídit své výdaje efektivněji tak, aby směřovaly k jeho rozvoji. To se dle našeho názoru neděje.
Na závěr jednání zastupitelstva požádal Vladimír Rišlink členy rady města, aby zvážili své členství v komisích, a přehodnotili jejich složení. Jedná se o skutečnost, že starostka Zuzana Čiháková je členkou Komise kulturní a sportovní, a zároveň členkou Komise životního prostředí, Libor Borový je členem Komise stavební. Přestože členství v komisích členům rady města platná legislativa nezakazuje, jsme toho názoru, že se jedná o absurdní situaci. Komise slouží (lépe řečeno – měly by sloužit) radě města jako poradní orgány, a je tedy s podivem, že kouřimští radní zřejmě chtějí radit sami sobě. Svojí účastí v komisích navíc mohou zásadním způsobem ovlivňovat jejich rozhodnutí a obsah jejich doporučení, takže je na místě se ptát, jestli komise rady města nejsou v této podobě zbytečné, a skutečně je potřebujeme?
Vaši Nezávislí pro Kouřim