Vážení spoluobčané,
na začátku roku bychom vám rádi přinesli lepší zprávy – ale s politováním Vám oznamujeme, že Ing. Václav Valentin se rozhodl k 31.12.2020 rezignovat na funkci zastupitele města Kouřimi. V dopise adresovaném zastupitelům města zevrubně vysvětluje důvody svého rozhodnutí, které jsou částečně osobní, ale z větší části vyplývají z velmi neutěšené praxe, která bohužel stále provází jednání našeho městského zastupitelstva.
Dopis, v plném znění a se souhlasem Václava Valentina uveřejňujeme níže.
Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé,
rozhodl jsem se vzdát se mandátu zastupitele města Kouřim k 31.12.2020. Důvody k mému rozhodnutí jsou částečně rázu osobního, částečně i pracovního.
Rozhodování nebylo jednoduché, protože není mým zvykem „utíkat z boje“ a tedy ani utíkat od nedokončené práce. Na druhé straně mám poměrně pevně vybudovaný hodnotový žebříček, přes jehož limity nejsem ochoten se posouvat.
Protože bych byl nerad, aby docházelo k případnému vyvozování domněnek či dezinterpretacím souvislostí, které k mému rozhodnutí vedly, předkládám svůj osobní pohled v originální podobě.
Jedním z podstatných důvodů, které vedly k mému rozhodnutí, je totiž i stav města a celkové klima, v němž zastupitelstvo Kouřimi v tomto volebním období pracuje. Upravený citát klasika „naše město skutečně nevzkvétá“ je z mého pohledu namístě, byť se snažíme se vzájemně přesvědčovat o opaku. Když se však rozhlédneme kolem sebe, vidíme často nepořádek nebo dokonce špínu. Majetek města dlouhodobě chátrá lhostejno, zda se jedná o byty či jiné objekty (např. zdravotní středisko), o které by se město mělo starat nebo místní komunikace či chodníky. To se týká i místních komunikací, jejichž oprava byla financována společností TOTAL v době, kdy jsem v této společnosti pracoval. Jednalo se o opravy v řádech několika milionů korun, které byly poskytnuty bez spolufinancování z městské pokladny. Součástí tohoto financování bylo mimo jiné i zajištění realizace prací. Je proto smutný pohled na skutečnost, že nejsme schopni se následně postarat ani o údržbu a úklid takto opraveného městského majetku (viz třeba cesta na Pášov).
Protože ale kritizovat umí zřejmě každý z nás, rozhodl jsem se kandidovat do zastupitelstva s tím, abychom společnými silami hledali možnosti, jak stav postupně zlepšovat a přispět k rozvoji našeho města. Bohužel jsem se stal ale svědkem a účastníkem některých – pro mě nepochopitelných – skutečností:
– naše městečko se chlubí nejen poměrně rozsáhlými sociálně zaměřenými opatřeními, což je určitě dobře, ale současně i řadou kulturních či zábavních akcí. Z mého pohledu však není hledána vyváženost mezi sociální či kulturní činností a nezbytnou správou města a jeho rozvojem. Na správu a rozvoj se evidentně nedostávají finanční prostředky. Jsem ale přesvědčen, že budoucnost obecně nezajistíme tím, že město či zemi přeměníme na kolektivní volnočasový park a občany na pouhé konzumenty zábavy. I relativně malé městečko Kouřim by mělo pracovat s jasnou dlouhodobější vizí, která by řešila kontinuální rozvoj města. Často prezentované představy a ideje jsou dobré, je ale nezbytné je převtělit do skutečně smysluplného plánu. Jeho základ by měl být respektován, byť bude docházet k určitým korekturám v závislosti na aktuálních možnostech finančních či na případném přehodnocení některých aktuálnějších priorit. Takový nástroj se nepodařilo zatím vytvořit a raději je využíván jakýsi „snář“, kterému však chybí základní plánovací podmínky.
Lidský a sociální přístup je samozřejmě nezbytnou součástí, ale zde platí, že obecně měli obyvatelé respektovat i své povinnosti a nevyužívali pouze svá (někdy i domnělá) práva,
– po dobu své profesionální kariéry jsem nesl zodpovědnost, avšak pouze v případě, že jsem – mnohdy po tvrdších, a ne vždy příjemných jednáních – mohl o nezbytných postupech, opatřeních či úkolech spolurozhodovat, resp. o názorech účastníků včetně názorů mých byla vedena skutečná diskuse. Téměř nikdy jsem se nesetkal ale s tím, že diskuse spíše připomínala jednosměrnou komunikaci a informace byly poskytovány buď po řadě intervencí nebo pouze dílčí formou mnohdy s odkazem na nějaké jiné zdroje než ty příslušné. Rovněž jsem se nesetkal v masívní podobě s tím, že by něčí názor byl vyslechnut, ale principiálně vždy bez další diskuse nebo zdůvodnění odmítnut, jak se bohužel stalo zvykem v aktuálním zastupitelstvu města Kouřim, pokud tedy nekorespondoval s „hlavním proudem“,
– jsem i přesvědčen, že politika má být dělána na úrovni státu a vlády, nikoli na úrovni komunální. Politikaření s dávkou určitého nadřazeného přehlížení názorů jiných než „spřátelených“ se stalo součástí všedního dne a skutečná práce pro občany obce zůstává tak trochu stranou. Někdy zdlouhavé a často plané diskuse stojí čas a zpravidla nic nepřinášejí. Často nejsou plně respektována ani platná ustanovení. Klasické je nerespektování Jednacího řádu, kdy podklady pro jednání ZM nejsou poskytovány včas nebo v potřebném rozsahu. Pročítat některé podklady až v průběhu jednání bez možnosti přípravy je nelogické a vede opět pouze ke ztrátě času i zbytečným nic neřešícím diskusím,
– v této souvislosti jsem pevně přesvědčen, že „renesanční“ lidé dnes už díky množství informací nemohou existovat, a proto nechápu ani trvalou snahu, kdy jeden člověk podává poněkud tvrdošíjně vysvětlení k jakékoliv problematice, která je projednávána. Odborné záležitosti mají řešit odborníci, tedy lidé, kteří skutečně problematiku zpracovávají a řeší. Jakýkoli jiný postup je opět nelogický,
– na základě zkušeností z posledních dvou let jsem dospěl k názoru, že zastupitelstvo je v podmínkách města Kouřim jen kosmetickým doplňkem. Ve skutečnosti rozhoduje RM, která ale jako orgán podřízený ZM nikdy nepodala nadřízenému zastupitelstvu žádnou zprávu o činnosti nebo zdůvodnění svých rozhodnutí. Z tohoto pohledu bych viděl jako efektivní řešení zrušení ZM a ponechání pouze RM. Protože ze zákona toto řešení není možné, pro následující volební období bych doporučil spíše snížit počet členů ZM na 9 nebo max. 11 a nezřizovat RM, což Zákon o obcích umožňuje. Toto řešení by bylo hospodárnější a rozumnější pro chod samosprávy i pro jednotlivé rozhodovací procesy.
Jsem přesvědčen, že určitě ne všechny návrhy či připomínky, které jsem v průběhu svého mandátu předložil, byly zcela správné a dobré, nicméně k nim neproběhla zpravidla žádná diskuse. Zpravidla nebyly předloženy ani protiargumenty, které by umožnily hledat lepší nebo optimálnější řešení dané problematiky.
To vše je prostředí, ve kterém se neumím, a proto se asi nechci pohybovat. Nést zodpovědnost za něco, co nemohu ovlivnit, neodpovídá mé povaze a mým zásadám. Proto jsem se rozhodl na svůj mandát rezignovat.
Kouřim, 23.12.2020
Václav Valentin
Václavu Valentinovi patří velký dík za jeho dosavadní práci pro naše město, při které se vždy držel svých pevných zásad a názorů, využíval svých velkých odborných znalostí a přes řadu překážek se snažil ve prospěch obce spolupracovat i se zastupiteli z vládnoucí koalice ovládané paní starostkou. Je velká škoda pro naše město, že politikaření a prosazování osobních zájmů zde dostává přednost před erudicí a racionalitou názorů.