Vážení spoluobčané,
dovolte, abychom Vás informovali o průběhu zásadního jednání zastupitelstva našeho města, které se uskutečnilo ve středu 25. srpna, a o našem postoji k hlavním bodům tohoto jednání.
Pro zajištění chodu města po tragickém odchodu bývalé starostky Zuzany Chmelové byla nezbytná volba starosty a také místostarosty, jelikož na tuto funkci dne 13. 8. rezignoval dosavadní místostarosta Miroslav Vendl. Jak jsme občany už před zasedáním informovali, na funkci starosty jsme navrhli zastupitelku Nezávislých Vendulu Dvořákovou. Naši zastupitelé sice nepředstavují potřebnou nadpoloviční většinu v ZM, ale jsme přesvědčeni, že naše snaha o změnu stylu vedení města ke kompetentnosti, průhlednosti hospodaření a otevřenosti vůči všem je zjevná nejen občanům, ale i některým členům dosavadní koalice bývalé paní starostky. Na funkci kandidoval rovněž Luboš Čepelák z koalice ovládající radnici. Luboše Čepeláka navrhl do volby Josef Hasil. Pro zvolení starosty musel kandidát získat nejméně 8 hlasů. Vzhledem k poměru hlasů 7:7, kdy se jeden ze zastupitelů zdržel hlasování, starosta zvolen nebyl. V následující volbě místostarosty města pak nebyl navržen žádný kandidát. V dalším hlasování byl proto v souladu se zákonem volen pověřený člen zastupitelstva, vykonávající dočasně pravomoci starosty do termínu další volby. V tomto hlasování jsme opět navrhli Vendulu Dvořákovou, ale poměrem hlasů 8:7 byl do této funkce zvolen Libor Borový. Další zasedání ZM s novou volbou starosty bylo stanoveno na 8. září, tedy za dva týdny. Pan Borový k tomu poznamenal (přibližně citujeme), že „snad se už do té doby nějak dohodneme“. K tomu dodáme jen toto: chápeme, že vzájemné dohody soupeřících stran jsou součástí politiky i na malém městě, ale konstatujeme, že Luboše Čepeláka rozhodně nepovažujeme za vhodného kandidáta na starostu; ekonomický vztah jím spoluvlastněné firmy ZIPR s.r.o. k městu zakládá jasný střet zájmů.
Z dalších bodů ohlášeného programu zmíníme především projednání dvou souvisejících kauz spjatých s aktivitami bývalé starostky, jež jsme kritizovali jako jednání obcházející zastupitelstvo a které vyvolaly na úrovni vedení kraje oprávněný dojem chaosu a nejasností v jednání ze strany našeho města.
Nejprve byl projednán sporný záměr převedení Prokůpkova domu z majetku Středočeského kraje. Výraznou většinou hlasů bylo revokováno usnesení městského zastupitelstva o záměru převzít Prokůpkův dům, učiněné ještě v předchozím volebním období v roce 2018. Návazně zastupitelstvo schválilo usnesení potvrzující, že město Kouřim nemá zájem o převod tohoto objektu do svého majetku. Díky tomu budou krajské instituce – Regionální muzeum v Kolíně a Základní umělecká škola Kouřim – snad konečně moci přistoupit k dokončení rekonstrukce a uskutečnění záměru společného využívání Prokůpkova domu. Ten by se tak v budoucnosti měl znovu stát centrem zdejšího kulturního života. Městu se tímto krokem podařilo odvrátit nebezpečí, že na sebe převezme obrovské finanční závazky v době, kdy nezvládá řádně spravovat ani své vlastní nemovitosti.
S tímto bodem souvisí také následující usnesení, v němž se město vyjádřilo, že nemá zájem o převzetí zřizovatelské funkce k Základní umělecké škole Kouřim, a podporuje tak zachování stávajícího zřizovatele, jímž je Středočeský kraj. Tento postoj vychází ze skutečnosti, že škola má vzhledem k velkému spádovému území Kouřimi především regionální, nikoliv místní působnost; kromě toho se v budoucnosti nabízí realizace již zmíněného projektu společného působení obou krajských institucí v Prokůpkově domě.
Na závěr našeho komentáře se bohužel musíme vyjádřit také k části jednání, která nebyla v oznámeném programu, nicméně hned na začátku zasedání byla zařazena jako první bod, a to bez hlasování o změně programu. Na žádost zastupitele Tomáše Nerudy přečetl tajemník MÚ Josef Klouda připravený text, „dopis na rozloučenou“ bývalé starostky Zuzany Chmelové. Vzhledem k tomu, co tento osobní text vypovídá o duševním rozpoložení pisatelky, bohužel jeho zveřejnění nepomohlo důstojnému připomenutí pozitivních stránek působení bývalé paní starostky. Přečtený text obsahoval nedoložená obvinění a osobní útok zejména na zastupitele Marka Ježíka. Ten se také na místě vůči čtení textu i vůči jeho obsahu ohradil. Nicméně již došlo k očernění jeho osoby, bez jakýchkoli důkazů a těsně před důležitou volbou v zastupitelstvu. Tato akce podle našeho názoru poškodila nejen Marka Ježíka, ale také všechny další občany, kteří kdy bývalou starostku za cokoli kritizovali. Odsuzujeme tuto akci jako neetické jednání, postrádající také elementární úctu k rodině paní Chmelové a nakonec znevažující i památku jí samotné.