Týden před volbami už leckdo má dost letáků ve schránkách, slibů, vydávání práce celé radnice a zastupitelstva za úspěch jediné strany… Proto nás vůbec netěší, že bychom v této době měli ještě občany informovat o záležitostech, které sami nevnímáme pozitivně, a stále něco uvádět na pravou míru. Bohužel, pokud někdo ve volebním letáku lidi mate a nepravdivě informuje, musíme reagovat aspoň na to nejkřiklavější.
Zřejmě jste zaznamenali, že v kampani stávajícího starosty Luboše Čepeláka figuruje (údajně „již ve fázi jednání“) převzetí Prokůpkova domu do majetku města a jeho úprava na zdravotní středisko – tedy plán zcela v rozporu se záměry, o kterých vás informovali naši kandidáti a také v rozporu s platnými usneseními Zastupitelstva města.
Sliby kolem Prokůpkova domu v kampani pana Čepeláka (STAN) mají u občanů vyvolat dojem, že jedině v majetku města může být Prokůpkův dům využit, a zároveň se ušetří za nové zdravotní středisko. Ani jedno není pravda. Znovu tu uvedeme hlavní fakta:
- Pro město je výhodné dům ponechat v majetku kraje, který ho bude rekonstruovat.
- Prokůpkův dům je v majetku Středočeského kraje a ve správě Regionálního muzea. V letech 2019–2020 kraj prostřednictvím muzea vynaložil 8 512 000 Kč na rekonstrukci střechy. Kraj podporuje záměr dům rekonstruovat pro potřeby muzea a Základní umělecké školy v Kouřimi (obě jsou krajské instituce a slouží našemu městu dlouhá léta v pronajatých a zanedbaných budovách); bude tedy znovu sloužit Kouřimákům, včetně krásného tanečního sálu, který ještě mnozí pamatují.
- Budova je bohužel ve velmi špatném stavu a její rekonstrukce může stát i přes 100 milionů Kč – to je zátěž, která by městu zcela zabránila realizovat jiné projekty.
2) Budova není vhodná pro zdravotnické využití.
- Pro úpravu na zdravotní středisko podle dnes platných požadavků je Prokůpkův dům téměř nemožné využít. Nejde jen o nevhodné vnitřní členění, nároky na bezbariérový přístup, přísné hygienické předpisy či požadavky památkové péče, což by společně zásadně zvýšilo už nyní extrémní náklady rekonstrukce. Dům je navíc umístěn v křižovatce a má velmi omezenou kapacitu parkovací plochy. V jeho blízkosti není možnost jiného parkování a došlo by tak pouze ke zhoršení situace v blízkosti základní školy.
3) Starosta L. Čepelák vám buď lže, nebo porušuje usnesení Zastupitelstva a plýtvá penězi města.
- Zastupitelstvo města na svém jednání dne 25. 8. 2021 schválilo dvanácti hlasy usnesení č. 65, ve kterém se uvádí: „ZM nemá zájem o převzetí Prokůpkova domu č. p. 489, včetně pozemku st 766, p. č. 1714/8 do vlastnictví města Kouřim.“ Pro toto usnesení mimochodem hlasovali i tři ze současných kandidátů za STAN v Kouřimi Jana Strunecká (Havlíčková), Jiří Jeneš a Josef Hasil. Další usnesení, č. 110 z 23. 2. 2022, schválilo osmi hlasy pokračování prací na projektu Zdravotní středisko (ve variantě se třemi byty, ve schválené lokalitě u školy). Kromě starosty Čepeláka pro toto usnesení hlasovali další ze současných kandidátů za STAN (J. Jeneš, J. Hasil, L. Chmel, J. Strunecká).
- Pokud skutečně už od roku 2021 probíhá jakési „jednání“ o budování střediska v Prokůpkově domě (jak uvádí volební leták STAN), pak starosta Čepelák déle než rok jedná za zády zastupitelstva a porušuje jeho platné usnesení, za což by byl za normálních okolností odvolán. Je ale možné i to, že žádné oficiální jednání neprobíhá a že informace v letáku STANu je jednoduše nepravdivá a slouží jen k nalákání voličů.
- A ještě jeden velmi důležitý bod. Schválený záměr výstavby nového střediska s parkovací plochou a byty je nyní ve fázi přípravy projektu. Na posledním jednání zastupitelstva 31. 8. jsme doložili, že Rada města rozhodla vyplatit zhotoviteli projektu, firmě KFJ, 726 tisíc Kč, přestože firma nesplnila ve stanoveném termínu žádný z bodů smlouvy!! To je skandální samo o sobě – ale jak je možné, že peníze byly i tak vyplaceny, pokud pan starosta již přes rok jednal nebo připravoval jednání o úplně jiném záměru?
Je nám jasné, že výše uvedená fakta nepůsobí tak sympaticky jako jednoduché lákavé heslo v kampani, jak ji „na klíč“ vyrobí zkušení marketéři celostátní strany. Taková kampaň považuje voliče jen za důvěřivce, kteří spolknou lecjaký nesmysl na lesklém papíře. Před lacinými sliby je ale vždycky potřeba dát přednost pravdě a zdravému rozumu; už v blízkém budoucnu oceníme, když budeme mít nezadlužené město vedené zodpovědnými lidmi a schopné dalšího rozvoje vlastními silami.